A vantagem dos míopes: entre história e literatura

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12797/SI.13.2014.13.05

Palabras clave:

autonarrative fiction, auditivity, history and literature, collective memory, authoritarianism

Resumen

THE ADVANTAGE OF THE SHORT-SIGHTED: BETWEEN HISTORY AND LITERATURE

Through a brief presentation of some culturally specific aspects of the process of development of the Brazilian intellectual life, this paper seeks to shed new light on the concept of auditivity, considered fundamental for the study of the complex relationships between literature and history in Brazil. From this perspective, the autonarrative fiction with memory feature should be seized as an alternative to historical discourse, since it declares its own fictionality and the limitations of its own narrative focus, and therefore is capable of avoiding the globalizing claims that in the case of heterogeneous Brazilian society appear to be inappropriate.

PlumX Metrics of this article

Citas

Assis, J.M.M. (1900), “Crônica de 11 de novembro de 1897”, [on line] http://www.cronicas.uerj.br/home/cronicas/machado/rio_de_janeiro/ano1897/11nov1897.html – 1.01.2014.
Google Scholar

Assis, J.M.M. (1977), Dom Casmurro, Civilização Brasileira‑INL, Rio de Janeiro–Brasília.
Google Scholar

Barbosa, M.J.S. (2002), “Gambitos literários e encruzilhadas de decifração: discurso de narradores idosos na literatura brasileira”, Hispania, 85/3, pp. 515‑523. DOI: https://doi.org/10.2307/4141114
Google Scholar

Caldwell, H. (2008), Otelo brasileiro de Machado de Assis: um estudo de Dom Casmurro, Ateliê Editorial, Cotia.
Google Scholar

Candido, A. (2011), Literatura e sociedade: estudos de teoria e história literária, Ouro sobre Azul, Rio de Janeiro.
Google Scholar

Chamberlain, B.J. (1993), “Pós‑modernidade e a ficção brasileira dos anos 70 e 80”, Revista Iberoamericana, 164‑165, pp. 593‑604. DOI: https://doi.org/10.5195/REVIBEROAMER.1993.5174
Google Scholar

Chaui, M. (1994), “Os trabalhos da memória”, em: Bosi, E., Memória e sociedade: lembranças de velhos, Companhia das Letras, São Paulo, pp. 17‑33.
Google Scholar

Chaui, M. (2001), Brasil: mito fundador e sociedade autoritária, Editora Fundação Perseu Abramo, São Paulo.
Google Scholar

Connerton, P. (1999), Como as sociedades recordam, Celta, Oeiras.
Google Scholar

Domańska, E. (2000), “Wokół metahistorii”, em: White, H., Poetyka pisarstwa historycznego, Universitas, Kraków, pp. 7‑30.
Google Scholar

Domańska , E. (2006), “Wprowadzenie: pamięć, etyka i historia”, em: eadem (ed.), Pamięć, etyka i historia: angloamerykańska teoria historiografii lat dziewięćdziesiątych, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań, pp. 13‑27.
Google Scholar

Fischer, L.A. (2008), Literatura brasileira: modos de usar, L&PM, Porto Alegre.
Google Scholar

Gledson, J. (2003), Machado de Assis: ficção e história, Paz e Terra, São Paulo.
Google Scholar

Iser, W. (2000), “What is Literary Anthropology? The difference between explanatory and exploratory fictions”, em: Clark, M. P. (ed.), Revenge of the Aesthetic: The Place of Literature in Theory Today, University of California Press, Berkeley, pp. 157‑179. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520923508-010
Google Scholar

Kansteiner, W. (2002), “Finding Meaning in Memory: A Methodological Critique of Collective Memory Studies”, History and Theory, 41/2, pp. 179‑197. DOI: https://doi.org/10.1111/0018-2656.00198
Google Scholar

Klein, K.L. (2000), “On the Emergence of Memory in Historical Discourse”, Representations, 69, pp. 127‑150. DOI: https://doi.org/10.2307/2902903
Google Scholar

Lima, L.C. (1981), “Da existência precária: o sistema intelectual no Brasil”, em: idem, Dispersa demanda: ensaios sobre literatura e teoria, Livraria Francisco Alves Editora, Rio de Janeiro, pp. 3‑29.
Google Scholar

Miranda, W.M. (1999), “Moderno, pós‑moderno e a nova expressão narrativa brasileira”, em: Castro, S. (ed.), História da literatura brasileira, vol. 3, Alfa, Lisboa, pp. 421‑442.
Google Scholar

Ochs, E., Capps, L. (2001), Living Narrative: Creating Lives in Everyday Storytelling, Harvard University Press, Cambridge–London.
Google Scholar

Olick, J.K., Robbins, J. (1998), “Social Memory Studies: From «Collective Memory» to the Historical Sociology of Mnemonic Practices”, Annual Review of Sociology, 24, pp. 105‑140. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.105
Google Scholar

Olick, J.K. (2009), “Between Chaos and Diversity: Is Social Memory Studies a Field?”, International Journal of Politics, Culture, and Society, 22/2, pp. 249‑252. DOI: https://doi.org/10.1007/s10767-009-9059-7
Google Scholar

Pellegrini, T. (2001), “Ficção brasileira contemporânea: assimilação ou resitência?”, Novos Rumos, 16/35, pp. 54‑64.
Google Scholar

Penna, J.C. (2006), “Este corpo, esta dor, esta fome: notas sobre o testemunho hispano‑americano”, em: Seligmann‑Silva, M. (ed.), História, memória, literatura: o testemunho na era das catástrofes, Editora da UNICAMP, Campinas, pp. 299‑354.
Google Scholar

Rosa, J.G. (2006), Grande sertão: veredas, Nova Fronteira, Rio de Janeiro.
Google Scholar

Schwarz, R. (1997), “A poesia envenenada de Dom Casmurro”, em: idem, Duas meninas, Companhia das Letras, São Paulo, pp. 7‑41.
Google Scholar

Seligmann‑Silva, M. (2003), “Reflexões sobre a memória, a história e o esquecimento”, em: idem (ed.), História, memória, literatura: o testemunho na era das catástrofes, Editora da UNICAMP, Campinas, pp. 59‑89.
Google Scholar

White, H. (2000), “Przedmowa do wydania polskiego”, em: idem, Poetyka pisarstwa historycznego, Universitas, Kraków, pp. 34‑38.
Google Scholar

Winter, J. (2006), “A geração da memória: reflexões sobre o «boom da memória» nos estudos contemporâneos de história”, em: Seligmann‑Silva, M. (ed.), Palavra e imagem: memória e escritura, Argos, Chapecó, pp. 67‑90.
Google Scholar

Descargas

Publicado

2014-12-30

Cómo citar

Borowski, Gabriel. 2014. «A Vantagem Dos míopes: Entre história E Literatura». Studia Iberystyczne 13 (diciembre):41-51. https://doi.org/10.12797/SI.13.2014.13.05.

Número

Sección

Literaturas e culturas em língua portuguesa

Datos de los fondos